A la question pourquoi depuis 4 ans? On a senti une gène. A la question pourquoi avoir outrepassé le cadre expérimental, la réponse est "c'est une décision politique". Oui effectivement certainement une réponse à la flambée du GO.

Moins d'impact,un avantage ? Mon oeil...
La Mer du Nord est, comme la Manche extrêmement antropisée et il n'est pas 1m² qui n'est pas copieusement ratissé tous les ans. Alors l'impact supposé des perches ou panneaux, il y a longtemps que le milieu fait avec et qu'il n'est plus à l'état naturel. D'ailleurs les aires marines protégées sont une réponse à cette situation.
Ce chalut Pulse passe partout, dans le dur mais surtout dans le mou et nos intrépides bataves en ont profité pour aller gratter jusqu'à la plage dans des zones de nourriceries où se trouvele petit poisson.
Certes on "gratte" pas le fond, mais quels sont les conséquences sur les oeufs, les alevins,les invertébrés, les juvéniles, le benthos ?
On a bien des vidéos de crevettes qu'on voit danser en rythme dans un aquarium à chaque impulsion...Un peu juste.

Quand aux rejets éventuels, là aussi c'est très flou, au CCR les NL ont été surpris d'une augmentation des rejets sur leurs beam-trawlers, +12%. 
Avec les chaluts Pulse, le petit poisson et les juvéniles, tellement sonnés par les impulsions électriques n'ont pas la force de s’échapper et finissent mort dans le fond des culs de chalut.

En fin de réunion, une idée circule de laisser un box pour les petits bateaux dunkerquois, on fait un amalgame douteux avec la peche à la senne danoise 
qu'on a fini par accepter. 
Si on veut pêcher la sole, sans impact, sans rejet, sans consommatioin de GO, avec une technique sélective, aussi bien en taille de poisson qu'en espèce, essayez les trémails. C'est la technique parfaite.
La réponse de la France devra être globale et sans appel, il faut interdire cette pratique par principe de précaution.